RUS UKR ENG

ДонНТУ | Магістратура ДонНТУ |
Головна сторінка | Посилання | Електронна бібліотека | Результати пошуку в Internet | Індивідуальне завдання |
Мої нагороди |


Автореферат

Фоміна О. С.

Тема роботи: "Оцінка впливу стічних вод, що скидаються, на екосистему р. Осикова"

Керівник: к. х. н., доц. Трошина О. А.

elenafomina-ne@yandex.ru

elenafomina-ne@yandex.ru





Вступ

Проблема збереження навколишнього середовища в даний час концентрує на себе увагу дослідників усього світу. Стрімке зростання народонаселення, збільшення площ зрошуваного землеробства, а також урбанізація та індустріалізація привели до небувалого використання водних ресурсів. За останні роки збільшився обсяг забруднень, що попадають до водоймищ від сільського господарства - відходи тваринництва, птахівництва, підприємств, що переробляють сільськогосподарську сировину, і т.п. Наприклад, обсяг стічних вод масло-жирової промисловості в 2000 році приблизно складав 50,0 млн. м3. У цьому зв'язку нами виділена важлива сучасна проблема забруднення природних водойм і сільськогосподарських угідь стічними водами підприємств переробки сільськогосподарської продукції, у результаті діяльності яких утворюються стічні води, що скидаються в природні водотоки. Це заводи з виробництва рослинних олій - соняшникового, рапсового, лляного, пальмового й ін.




Актуальність теми

Очищені стічні води заводу по переробці насіння соняшника скидаються до р. Осикова (притока р. Дніпро - основної водної артерії України) у Петровскому районі м. Донецька. Крім того, у ріку Осикова здійснюються скид мінерализованих шахтних вод шахт: Трудовська, ім. Челюскіна і недостатньо очищених побутових стічних вод селищ Гострий, Максимільянівка, Олександрівка. Слід зазначити, що на всьому протязі ріки до неї потрапляє неочищений дощовий стік з прилеглої водозбірної площі. Тому екосистема ріки Осикова вимагає комплексної оцінки і розробки на її основі рекомендацій з поліпшення стану даної ріки.




Мета і завдання досліджень

Оскільки при екологічній оцінці гидроекосистеми одним з найбільш інформативних об'єктів вивчення є донні відклади, що акумулюють забруднення, які надходять у водойму протягом тривалого періоду. Донні відкладення є індикатором екологічного стану екосистеми, своєрідним інтегральним показником рівня забруднення, а також зважаючи на те, що за певних умов донні відкладення можуть стати джерелом вторинного забруднення води, то метою дослідження є комплексна еколого-токсикологічна оцінка як вод, так і донних відкладень водойми з високим антропогенним навантаженням.
Завдання:
  1. Обробка літературних джерел по проблемі комплексної оцінки урбанізованих водойм.
  2. Засвоєння методик відбору проб, гідрохімічних, токсикологічних аналізів і визначення токсичності води і донних відкладів методами біотестування.
  3. Комплексна еколого-токсикологічна оцінка стану води і донних відкладів р. Осикова в районі заводу з переробки насіння соняшника.
  4. Формулювання висновків і представлення рекомендацій щодо поліпшення стану водойм у районі заводу з переробки насіння соняшника.




Наукова новизна

У гідрологічному відношенні ріка Осикова мало вивчена. Для характеристики її режиму використовуються дані по ріках-аналогах. У гідро-хімічному відношенні дана ріка вивчена ще менше, оскільки вона відноситься до малих рік, яким практично не приділяється увага на державному рівні. Комплексна оцінка екосистеми даної ріки взагалі не проводилася. Тому дані, що будуть отримані по закінченні дослідницької роботи, будуть у принципі новими.




Практична цінність

Практична цінність результатів, що будуть отримані, полягає в їхньому використанні при нормуванні антропогенного навантаження на ріку. Зокрема, матеріали можуть бути використані при проектуванні нових підприємств (їх систем водовідведення і водоочищення) у басейні р. Осикова, а також для впрвадження більш жорстких нормативів ПДС для існуючих підприємств-водокористувачів.




Огляд існуючих досліджень

Підприємство масло-жирової промисловості як джерело забруднення довкілля

Діяльність заводу призводить до забруднення водойм очищеними виробничими і господарсько-побутовими стічними водами, а також викидами забруднюючих речовин, що осідають на поверхню ґрунту з повітряного басейну, які потрапляють в атмосферу в результаті проведення технологічного процесу отримання соняшникової олії [2].
На заводі по переробці насіння соняшника утворюються наступні категорії стічних вод:
Згідно [1] територія заводу по переробці насінь соняшника відноситься до підприємств першої групи. Поверхневий стік цих підприємств за складом забруднюючих речовин близький до поверхневого стоку селітебних територій і не містить специфічних речовин з токсичними властивостями. Основні забруднюючі речовини в дощовому стоці даного підприємства - завислі речовини і нафтопродукти. Слід зазначити, що з метою зниження капітальних витрат на очищення дощового стоку, підприємством проводиться лише часткове очищення даних вод, а саме - першої найбільш забрудненої порції дощових вод, що складає 18,7% від загальної розрахункової кількості дощових вод. Тому дощові стічні, що надходять без очищення до р. Осикова, вносять у неї завислі речовини, що сприяють замуленню дна ріки, а також нафтопродукти (які є поверхово активними речовинами), що сприяють порушенню газообміну в системі "вода - повітря".
Виробничі стічні води, що утворяться при продувці казанів, градирні і від установки нанофильтрації, відрізняються високою мінералізацією, яка у процесі очищення стічних вод знижується на 65%. Однак, варто врахувати те, що природні води Донецького регіону і так відрізняються підвищеною мінералізацією внаслідок наявності на території Донбасу карбонатних порід. Тому додаткове внесення в природні води мінеральних солей приводить до пригнічення розвитку гідробіонтів рік.
Стічні води від відстійників екстракції містять рослинні жири, зважені речовини (шрот, що залишився після видавлювання з насіння олії), гексан (застосовується в якості экстрагента). Ці води характеризуються високим значенням ХСК, БСК5. У процесі очищення стічних вод значення даних показників знижуються на 90 - 97%.
Господарсько-побутові стічні води підприємства характеризуються високими показниками ХСК, БСК5, а також високим змістом азотистих сполук, завислих речовин, присутні також жири і гексан. Залишкові концентрації даних речовин у стічних водах після очищення можуть служити евтрофуючим фактором, оскільки навіть незначна зміна складу вод для малих рік є істотною.
Таким чином, очищені стічні води підприємства по переробці насінь соняшника хоча і не містять канцерогенних і мутагенних речовин, однак їх компоненти можуть бути факторами евтрофування, замулення водотоку, а також порушення кисневого балансу ріки.

Слід також врахувати той факт, що у процесі роботи підприємства здійснюються викиди забруднюючих речовин у атмосферу, зокрема пил неорганічного і органічного походження (пил насіння та шроту), випаровування гексану із нещільностей обладнання та у результаті сушіння шроту, а також оксиди сірки, азоту та вуглецю, що викидаються з труби котельної, яка працює на лушпинні, також ці сполуки містяться у викидах автортанспорту, що перевозить на заводі сировину та продукцію. В результаті ці хімічні речовини осідають на територію заводу і оточуючих населених пунктів. А під час дощів ці сполуки можуть переходити у дощові води і з ними потрапляти до водотоку.

Об'єкт досліджень

Метою дослідження була еколого-токсикологічна оцінка якості вод і донних відкладів р. Осикова поблизу заводу з переробки насіння соняшника.
Завод з переробки насіння соняшника розташований у Петровському районі м. Донецька, у західній частині Донецько-Макіївського району. На відстані 1250 м на схід розташоване с. Мандрикине, а на відстані 350 м від огорожі заводу на північному сході розміщується найближче житлове поселення Петровського району м. Донецька, на південь та захід від майданчика - незабудована територія. Майданчик заводу розташовується на правому схилі долини ріки Осикова.
У гідрографічному відношенні територія Донецької області поділяється на три частини: північну (басейн Сіверського Дінця), південну (ріки Приазов'я), західну (басейн Дніпра). Розглянутий майданчик знаходиться в західній частині, що охоплює ріки, що відносяться до басейну ріки Дніпро.
По південній границі відведеної для заводу території площадка прилягає до балки Осикова, що є джерелом ріки Осикова - лівого притока ріки Вовча. Ріка Вовча впадає ліворуч у ріку Самару, що є лівим притоком ріки Дніпро.
Рельєф, кліматичні умови, геологічна будівля і гідрогеологічні особливості території обумовили основні риси гідрографічної мережі: помірковано круті, а місцями положисті схили долини, витягнуту грушоподібну форму басейну, що простирається з північного сходу на захід, хвилясту, злегка горбисту поверхню. Висота басейну змінюється від 230 м у джерелі до 114,7 м в усті. Гідрографічна мережа розвита слабко, коефіцієнт густоти річкової мережі дорівнює 0,29, площа водозбору - 197,6 км2, середньозважений ухил - 3,3 %, довжина ріки - 27,2 км.
У результаті розвитку господарської діяльності у вигляді гідрографії басейну відбулися значні зміни: схили долини на більшому її протязі забудовані, ближче до вододільної лінії розорані і використовуються для вирощування сільськогосподарських культур. У басейні р. Осикова розвите зрошуване землеробство. Розораність складає 45,4%. У результаті водяної і вітрової ерозії відзначається еродованість ґрунтового шару, що в басейні дорівнює 31%, урбанізованість - 22%.
У гідрологічному відношенні ріка Осикова мало вивчена. Для характеристики її режиму використані дані по ріках-аналогах: р.Дурна - с. Яснобродівка, р. Водяна - с. Нетайлово, водомірні пости на яких діяли у 1948 - 1973 р.р. Згідно даним спостережень встановлено, що р. Осикова відноситься до типу рік з переважно сніго-дощовим живленням.
Вище розрахункового створу ріка не зарегульована, нижче за течією побудовані ставки і водоймища загальним об'ємом 9998 тис.м3, що є джерелами зрошуваного землеробства в господарствах Мар,їнського району [2].
Ріка Осикова є прийомником очищених стічних вод ТОВ "Комбінат Каргілл". Крім того, в ріку Осикова здійснюються скидання мінералізованих шахтних вод шахт: Трудовська, ім. Челюскина і недостатньо очищених побутових стічних вод селищ Гострий, Максимільянівка, Олександрівка. Слід зазначити, що на всьому протязі ріки до нее потрапляє неочищений дощовий стік із прилеглої водозбірної площі [2].

Донні відклади як невід'ємна складова гідроекосистеми

При екологічній оцінці гідроекосистеми одним з найбільш інформативних об'єктів вивчення є донні відклади. Акумулюючи забруднення, що надходять в водойму на протязі тривалого періоду, донні відклади є індикатором екологічного стану території, своєрідним інтегральним показником рівня забрудненості.
Донні відклади являють собою нерозривну єдність складного комплексу мінералів і водного розчину, що просочує відклади. Саме цей водний розчин фізично і хімічно поєднує сукупність дискретних зерен, мінеральних фаз і органічних залишків у цілісну систему. Завдяки йому, через його посередництво здійснюється багатостороння взаємодія її частин. У ньому і на поверхнях його розділу з твердими частками протікають різноманітні хімічні реакції, відбувається перенос і перерозподіл розчинених компонентів. У водному розчині і на поверхні зерен живе донна мікрофлора, що здійснює істотний вплив па протікання хімічних процесів у донних відкладах і життєдіяльність організмів зообентосу.
Донні відклади - це відкрита фізико-хімічна система, через границі якої (водна товща-донні відклади) здійснюється матеріальний обмін з навколишнім середовищем [3].
Процес накопичення у водоймах поступаючих зважених наносів і розчинених елементів найбільш чітко виявляється у формуванні донних відкладів.
При нагромадженні донних відкладів (замуленні) змінюються морфометричні показники водойм та хімічні і біологічні процеси. Процеси, що відбуваються в донних відкладах і придонному шарі води приводять до змін складу води, а також її оптичних властивостей.
Донні відклади містять як автохтонні (що утворюються в самих водоймах), так і алохтонні (що надходять ззовні) частки. Автохтонні компоненти включають продукти руйнування (абразії) берегів, елементи, що випадають з розчину, залишки відмерлих гідробіонтів. Алохтонні компоненти приносяться стоком, вітром, можуть надходити в результаті господарської діяльності людини (скидання стічних вод).
Інтенсивність формування, потужність, гранулометричний і хімічний склад донних відкладів залежать від фізико-географічних умов басейну і сукупності процесів, що відбуваються в самих водоймах. В міру господарського освоєння водозборів і водойм усе більше значення у формуванні донних відкладів здобуває антропогенний вплив (оранка водозборів, скидання стічних вод і ін.) [4].

Накопичення забруднюючих речовин у донних відкладах

Донні відклади поверхневих водотоків традиційно використовуються як індикатор для виявлення складу, інтенсивності і масштабу техногенного забруднення. В істотній мірі це зумовлено тим, що руслові відклади, як найважливіші компоненти гідроекосистем, є кінцевою ланкою місцевих ландшафтних сполучень, у силу чого їхній склад відбиває геохімічні особливості водозбірних територій.
Особливо яскраво подібна залежність виявляється в басейнах річок урбанізованих районів, де більшість водотоків є основними приймачами стічних вод і забрудненого промисловими викидами, відходами і агромеліорантами поверхневого стоку з освоєних територій.
Це приводить до корінної зміни екологічного стану водотоків, що, зокрема, обумовлено формуванням у них протяжних і комплексних за складом геохімічних аномалій, що найбільш повно проявляються в сучасних руслових відкладах. Утворення техногенних відкладів обумовлене зміною умов формування твердого стоку рік і надходженням у водні об'єкти значних мас твердого матеріалу, що має специфічні геохімічні властивості. Саме техногенні відклади є концентраторами основної маси забруднюючих водні системи речовин, що значною мірою визначає необхідність детальних досліджень їхнього речовинного складу, геохімічних особливостей і екологічного значення.
Ці дослідження повинні проводиться з урахуванням наступних положень:
  1. донні відклади річок відіграють важливу роль у формуванні хімічного складу природних вод і визначають багато особливостей екології водяних систем;
  2. донні відклади річок служать надійним індикатором техногенного забруднення; вивчення їхніх літолого-геохімічних особливостей дозволяє визначити склад, установити масштаби й оцінити інтенсивність техногенного впливу на водотоки, виявити структурно-морфологічні особливості зон техногенного забруднення;
  3. масштаби й інтенсивність техногенного осадонакопичення в ріках промислово-урбанізованих районів настільки великі, що тут формується особливий тип алювіальних відкладень (техногенні відклади, або технопель), що визначають еколого-геохімічні особливості річкових систем, специфіку прояву руслових процесів і часто являють безпосередню загрозу всьому живому;
  4. техногенні відклади, депонуючи забруднюючі речовини, до визначеного ступеня знешкоджують токсичні викиди техногенезу, особливо на початкових етапах забруднення; однак буферна здатність відкладів стосовно полютантів не безмежна; навіть при повному припиненні скидання стічних вод у водотоки відклади тривалий час є вторинним джерелом забруднення водної маси, біоти, заплавних ландшафтів, а хімічні реакції і мікробіологічні процеси, що відбуваються в них, сприяють утворенню рухомих і токсичних сполук багатьох полютантів;
  5. оцінка екологічного стану річкових систем обов'язково повинна проводитись з урахуванням речовинного складу, геохімічних властивостей і токсикологічної небезпеки техногенних відкладів.
Техногенні відклади можуть бути охарактеризовані як складні органомінеральні утворення, речовинною основою яких служать матеріал, що надходить у водотоки переважно з промислово-побутовими стічними водами і русловий алювій. У більшості випадків саме техногенні відклади є концентраторами основної маси полютантів, активно впливають на хід руслового процесу і визначають екологічний стан річкових систем.
Можна вважати, що техногенні відклади, що формуються в руслах рік промислово-урбанізованих районів, являють собою специфічну техногенну фацію руслового алювію і є новим типом сучасних осадових утворень, сукупність процесів утворення яких може бути названа техногенним алювіальним седиментогенезом [5].
Поширюючись у водному середовищі, отруйні речовини (токсиканти) не тільки розчиняються у воді, а й частково інактивуються, вступаючи у взаємодію між собою (нейтралізація, комплексоутворення та інші реакції), або ж утворюють нові сполуки, більш токсичні, ніж вихідні. Значна частина токсикантів адсорбується завислими речовинами і під впливом гравітаційних сил осідає на дно, де накопичується (адсорбується) в донних відкладах, особливо мулі, включається в кругообіг речовин дна або ж мігрує в глибинні шари донних відкладів, де підлягає діагенетичним перетворенням.
Зростаючі темпи антропогенної дії на водні екосистеми призводять до значного накопичення забруднюючих речовин в твердофазних об'єктах водних екосистем (в донних відкладах і завислих речовинах).
Донні відклади - важливий компонент водних екосистем. Акумулюючи важкі метали, високотоксичні органічні речовини, донні відклади з одного боку сприяють самоочищенню водного середовища, проте з іншого - являють собою постійне джерело вторинного забруднення водойм.
Основна частина забруднюючих речовин в екосистемах із води переходить в донні відклади, в результаті чого ґрунти часто містять високі концентрації забруднюючих речовин, в той час як їх концентрація у воді може і не бути підвищеною.

Вплив токсикантів депонованих у донних відкладах на гідробіонтів

Внаслідок нагромадження різноманітних хімічних речовин, які виявляють токсичний вплив на водні організми, природна вода і донні відклади набувать нової властивості - токсичності. Із середовища, що підтримує життя, вода стає середовищем агресивним, отруйним для живих організмів [6].
Вплив токсикантів на біоту здійснюється через декілька основних процесів:
  1. біофільтрація (планктонні гіллястовусі ракоподібні, деякі веслоногі рачки-фільтратори, двостулкові молюски, товстолобик);
  2. біоакумуляція: а) сорбція па поверхні тіла, б) за рахунок осмотичного проникнення в тканини рослин і тварин - біосорбції (водорості, вищі водні рослини, планктонні та донні безхребетні);
  3. всмоктування кореневою системою водних квіткових рослин;
  4. передача по трофічних ланцюгах з наступним нагромадженням у вищих трофічних ланках, особливо в хижих і бентосоїдних рибах та рибоїдних птахах (магнифікація).
Описані процеси, з одного боку, відіграють позитивну роль, зумовлюючи самоочищення водних мас, а з іншого - призводять до прогресуючої інтоксикації біоти водойм. Зростання рівня акумуляції токсикантів у часі є фактором, що наближує екологічні катастрофи і спричиняє спершу непридатність риби і рибопродуктів для харчових і кормових цілей внаслідок перевищення санітарно-гігієнічних норм максимально припустимого їх вмісту, а потім - масову загибель риб від кумулятивного токсикозу [6]. Порушується також відтворювальна функція за рахунок акумуляції токсикантів у гонадах і руйнування генофонду риб.
Накопичення забруднень призводить до токсифікації водойм, що дає великий спектр біологічних реакцій, зокрема відгуків планктонних угруповань (планктоценозів), а для стоків багатокомпонентного складу викликає такі основні зміни в структурі та функціонуванні планктоценозів:




Перелік невирішених проблем і питань

Виходячи з аналізу матеріалів і розробок по темі, варто сказати, що найбільш вивченими є екосистеми великих рік, таких як Дніпро, Дністер, Дунай, Південний Буг, Сіверський Донець, Західний Буг [7]. Існує велика кількість методик для оцінки гідрохімічних показників природних вод. Однак, останнім часом усі частіше прибігають до гідробіологічних досліджень якості вод (методи біотестування і біоіндикації), оскільки вони можуть дати комплексну оцінку впливу внесених у водойму забруднень на функціонування екосистеми [8]. На відміну від фізико-хімічних методів визначення забруднюючих речовин, методи біоіндикації і біотестування в Україні ще мало вивчені. Для оцінки відносної токсичності води і донних відкладень національними нормативними документамии рекомендують використовувати лабораторну культуру Daphnia magna. Вищі судинні рослини - цибуля звичайна Allium cepa, салат посівний Lactuca sativa, запропоновані як чуттєві тест-об'єкти канадською лабораторією по програмі WaterTox. Дані методики описані в стандартах для країн ЄС. В Україні питаннями розробки методик біотестування займається Київський інститут гідробіології, співробітники якого запропонували мікроядерний тест як метод оцінки генотоксичности води.




Поточні і плановані результати

Проби води і донних відкладень були відібрані у квітні 2006 р. згідно зі стандартними методиками [9, 10].
Для досліджень проби води відбирали пластмасовим батометром Молчанова обсягом 4 л, донних відкладень - дночерпачем Петерсона з площею захвату 0,025 м2. Проби шару води відбиралися на глибині 5-10 см від поверхні. Відбирався поверхневий шар донних відкладень потужністю 1-5 см.
У такий спосіб було відібрано 3 проби вод і 3 проби донних відкладень: одна проба в точці скидання очищених виробничих стічних вод, дві інші точки - на 200 м вище і нижче першої точки відбору проб.
Аналіз проб проводився на базі Донецької філії Державного екологічного інституту міністерства охорони навколишньої природного середовища України в аналітичній лабораторії стічних вод і промислових відходів.
Гідрохімічний аналіз проводився за стандартними методиками: рН [11], сухий залишок [12], жорсткість [13], нітрати [14], нітрити [15], амоній [16], ХСК [17], БСК5 [18], важкі метали [19], нафтопродукти [20].
Отримані результати аналізу вод зведені в таблицю 1.

Таблиця 1 - Результати аналізу вод р. Осикова в квітні 2006 р.
Показники якості води Вище скиду Скид Нижче скиду
pH 7,6 8,0 7,4
Завислі речовини, мг/дм3 14 9 18
Сухий залишок, мг/дм3 2856 840 2550
БСК5, мг О2/дм3 4,2 4,0 4,0
ХСК, мг О2/дм3 31 29 28
Азот амонійний, мг/дм3 менше 0,11 менше 0,11 менше 0,11
Нітрати, мг/дм3 13,5 74,2 21,8
Нітрити, мг/дм3 менше 0,03 менше 0,03 менше 0,03
Розчинені ортофосфати, мг/дм3 менше 0,05 0,77 0,27
Нафтопродукти та олії, мг/дм3 менше 0,3 менше 0,3 0,3
Токсичність для Daphnia magna Відсутня Гостра Хронічна

Донні відкладення були проаналізовані на зміст важких металів з метою визначення коефіцієнтів донної аккумуляциии.
Отримані результати аналізу донних відкладень зведені в таблицю 2.

Таблиця 2 - Результати аналізу донних відкладень р. Осыкова в квітні 2006 р.
Показники якості донних відкладів Вище скиду Скид Нижче скиду
Сульфати, мг/кг 5,2 7,4 7,6
Нітрати, мг/кг 33,2 - 30,6
Нафтопродукти, мг/кг 538,0 16,0 6,2
Цинк, мг/кг 914,9 96,0 30,0
Мідь, мг/кг 46,39 5,50 0,40
Свинець, мг/кг 1,3 7,8 4,5
Кадмій, мг/кг 0,28 0,36 0,10
Марганець, мг/кг 7,7 5,5 2,5
Хром, мг/кг 1,7 0,5 0,3
Нікель, мг/кг 34,0 1,5 0,3

Для оцінки відносної токсичності води і донних відкладень використовували лабораторну культуру Daphnia magna, рекомендовану національними нормативними документами. Застосування цієї культури також рекомендується багатьма авторами [24, 25, 26].
Гострі тести на токсичність з використанням гіллястовусих ракоподібних Daphnia magna.
У гострих дослідах на гіллястовусих рачках в якості тест-організмів використовувалася синхронізована генетично однорідна лабораторна культура дафній, виведена з 1 самки з пойменних водойм Дніпра і підтримувана в лабораторних умовах вже протягом 35 років. Критерієм токсичності в гострих дослідах служила смертність тест-організмів відносно контролю. Паралельно з аналізом проб проводилося визначення придатності культури для біотестування. Діапазон реагування дафній для розчинів еталонної речовини - калію двохромовокислого (Сr6+) - 0,35-0,6 мг/дм3.
Згідно з [21] для перевірки токсичності використовувалася молодь дафній віком 1-2 доби. Для отримання необхідної кількості одновікових особин за 2 дні до постановки експерименту було проведено "розведення культури". Для цього в ємності з розчином поживного середовища об'ємом близько 1-1,5 л відбиралися за допомогою піпетки з широким носиком 12-20 вагітних самок.
Через 48 годин проводилася розсадка молодих дафній у досліджувані зразки вод і водних витяжок (по 10 шт. в один 50 мл стаканчик з досліджуваною водою), а також в контрольний розчин (штучне живильне середовище). Для кожного тестованого зразка проводилися три повторності.
Протягом експерименту дафнії не аерувалися і не годувалися.
Результати спостерігалися через 48 годин. Проводився обрахунок кількості загиблих за цей час тварин. За цим обчислювалося виживання (або смертність) об'єктів у різних пробах. Вода (водна витяжка) вважається гостро токсичною, якщо загибель тест-організмів за 48 год. становить 50 і більше відсотків.
Планується провести біотестування проб води і донних відкладень ще за двома методиками:
Метод біотестування на цибулі звичайній - легкий та чутливий спосіб визначення загальної токсичності, викликаної хімічним впливом, який проявляється в інгібіруванні росту корінців цибулин [22]. Метод доповнюється цитогенетичною оцінкою впливу на тест-об'єкт і дозволяє визначити існування або відсутність мутагенності проби. Мутагенність проб визначається в утворенні мікроядер в процесі мітозу клітин тест-об'єкта (рис. 1, 2).

Стадии нормально протекающего митоза Стадии мутационного митоза
Рисунок 1 - Стадії нормального мітозу клітин тест-об'єкта Рисунок 2 - Стадії мутаційного мітозу клітин тест-об'єкта

Проведення серії досвідів на різних тест-об'єктах дозволяє не тільки знайти забруднення, але і з'ясувати його причину і природу забруднювачів. При цьому слід зазначити, що тільки комплексне біотестування, тобто використання тест-об'єктів тваринного і рослинного походження різних трофічних рівнів, а не тільки одного чи двох об'єктів, дасть можливість більш повно оцінити якість води чи донних відкладень [23].




Висновки

Таким чином, виходячи з аналізу даних вище наведених таблиць можна сказати, що найбільший внесок комбінату з переробки насіння соняшника складається в забрудненні р. Осикова нафтопродуктами. Це наочно видно по концентрації нафтопродуктів у донних відкладеннях у місці скидання стічних вод. Слід також зазначити, що випуск стічних вод у ріку приводить до підвищення змісту хрому і свинцю в донних відкладах.
Слід відзначити, що наведені висновки є попередніми оскільки у роботу ввійдуть матеріали досліджень за вищеописаними методиками у вересні 2006 р. для одержання більш повної картини стану екосистеми р. Осикова і формування більш повних висновків і рекомендацій з поліпшення її екологічного стану.




Перелік джерел

  1. Временные рекомендации по проектированию сооружений для очистки поверхностного стока с территорий промышленных предприятий и расчёту выпуска его в водные объекты.
  2. Раздел "ОВОС" от хозяйственной деятельности завода по переработке семян подсолнечника в Петровском районе г. Донецка ООО "Комбинат Каргилл". Книга 9, т. 1. Донецк - 1998.
  3. Мизандронцев И. Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов. - Новосибирск: Наука, 1990. - 176 с.
  4. Білявський Г.О., Бутченко Л.І., Навроцький В.М. Основи екології: теорія та практикум: Навчальний посібник.- К.: Лібра, 2002. - 351 с.
  5. Янин Е.П. Техногенные илы в реках Московской области (геохимические особенности и экологическая оценка). - М.: ИМГРЭ, 2004. -94 с.
  6. Гідроекологічна токсикометрія та біоіндикація забруднень: Теорія, методи, практика використання / За ред. Олексіва І. Т., Брагінського Л. П. - Львів: Світ, 1995. - 440 с.
  7. Романенко В. Д. Основи гідроекології - К.: Обереги, 2001. - 728 с.
  8. http://www.enfo.ie/leaflets/bs12.htm
    Measurement of River Water Quality
  9. ISO 5667-12:1995. Качество воды. Отбор проб. Часть 12. Руководство по отбору проб донных отложений. - 1995.
  10. ISO 5667-6:1999. Качество воды. Отбор проб. Часть 6. Руководство по отбору проб из рек и водных потоков. - 1999.
  11. ISO 10523:1994. Качество воды. Определение рН. - 1994.
  12. КНД 211.1.4.042-95. Методика. Гравіметричне визначення сухого залишку (розчинених речовин) в природних та стічних водах. - К., 1995.
  13. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. - 447с.
  14. КНД 211.1.4.027-95. Методика фотометричного визначення нітратів з саліциловою кислотою у поверхневих та біологічно очищених водах. - К., 1995.
  15. КНД 211.1.4.023-95. Методика фотометричного визначення нітрит-іонів з реактивом Гріса в поверхневих та очищених стічних водах. - К., 1995.
  16. КНД 211.1.4.030-95. Методика фотометричного визначення амоній-іонів з реактивом Неслера в стічних водах. - К., 1995.
  17. КНД 211.1.4.020-95. Методика визначення хімічного споживання кисню (ХСК) в природних і стічних водах. - К., 1995.
  18. КНД 211.1.4.024-95. Методика визначення біохімічного споживання кисню після n днів (БСК) в природних і стічних водах. - К., 1995.
  19. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Атомно-абсорбционное определение тяжелых металлов. - Л.: Гидрометеоиздат., 1977. - с. 247-274.
  20. Определение нефтепродуктов в воде./ Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат., 1977. - с. 354 -359.
  21. КНД 211.1.4.054-97. Методика визначення гострої токсичностi води на ракоподібних Daphnia magna Straus. - К., 1997.
  22. http://embryo.ib.amwaw.edu.pl/invittox/prot/8.htm
    ALLIUM TEST
  23. Брагинский Л.П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования // Гидробиол. журн. - 1978. - №1. - с.77-83.
  24. http://yellow.mifors.com/yellow/info/560.html
    Биоиндикация качества воды с использованием беспозвоночных животных на примере дафнии.
  25. http://www.celltest.kiev.ua/003_pro_01.html
    Оценка токсичности лекарственных препаратов с использованием животных и растительных тест-организмов и их клеток.
  26. http://gran.baikal.net/water4life/water_daphnia.shtml
    Биоиндикация токсичности природных вод с помощью дафний
  27. http://azniirkh.boom.ru/metodik4.html
    Оценка генотоксичности среды.



ДонНТУ | Магістратура ДонНТУ |
Головна сторінка | Посилання | Електронна бібліотека | Результати пошуку в Internet | Індивідуальне завдання |
Мої нагороди |